Lézard,
Tu touches du doigt plusieurs problèmes.
Sur le manque de réponses ou de commentaires sur les topics, ça peut être dû au fait que personne à l'instant t n'a d'informations intéressantes à rajouter à ce qui a été écrit. Par exemple, pour tes contributions sur les voyages, c'est une très bonne idée en soi mais je pense que peu de gens voyagent régulièrement à l'étranger (à part Emilie qui est partie au pays des kangourous
). Donc il est difficile de venir poster un commentaire lorsqu'on n'a rien de spécial à rajouter.
Pour les topics sur des vins, en ce qui me concerne, je ne réagis que si j'ai goûté le vin en question ou que j'ai une expérience à relater.
Il faut aussi prendre en compte l'aspect temps libre (on n'a pas toujours énormément de temps devant soi!) et la taille de notre forum: nous n'avons que quelques dizaines de contributeurs réguliers, ce n'est pas comme si nous en avions 100 ou 200...
Il est évident que c'est frustrant lorsque l'on a passé du temps à écrire un long message et qu'on s'aperçoit qu'il n'y a pas de réponses: ça ne veut pas dire pour autant qu'il n'est pas lu ou qu'il n'est pas apprécié (et c'est pour ça que certaines fois aussi, je réponds trois mots pour montrer justement que j'ai bien aimé).
Pour la différence entre grands et petits vins, il est difficile d'y échapper: qu'on le veuille ou non, lorsqu'on a devant l'écran une dégustation de Petrus 1990 et une d'un Bordeaux Supérieur ou d'un Marcillac, on va d'abord lire la première, et si on n'a que peu de temps, on ne lit même
que la première. Personnellement, j'essaie quand même de lire tous les messages, mais par la force des choses, lorsque le vin est très peu connu, il y a des chances que personne d'autre ne l'ait goûté, et que les rebonds soient plus rares. Alors que lorsque quelqu'un boit un Sociando-Mallet par exemple, ça parle souvent aux autres contributeurs parce qu'ils en ont souvent bu au moins une bouteille dans leur vie.
Enfin, sur le fait qu'il y a plus de comptes-rendus de dégustations de bouteilles prestigieuses que de petites bouteilles, cela tient pour moi à deux choses: la première, c'est qu'on est toujours moins motivé à écrire un CR sur un petit vin qu'on a trouvé médiocre que sur un très bon vin. Et sans dire qu'un vin à 4 euros est toujours moins bon qu'un vin à 10, 20 ou 50 euros, il est rare d'avoir 100% de très bons vins à petit prix. Nous en avons parlé récemment, et nous essayons désormais de plus écrire sur les petits vins, et de nous faire violence. Je crois que ces dernières semaines, il y a eu pas mal de ces CR-là . La deuxième chose concerne le "statut" de buveur d'étiquettes. Dans les contributeurs les plus réguliers, il y a des personnes qui se sont constitué des caves pendant parfois plusieurs dizaines d'années, et qui sont maintenant dans une phase où elles peuvent déguster de grands vins. Ce qu'elles font, assez régulièrement, et qui peut donner l'impression qu'on ne boit que des 1ers GCC ou des vins rares. Pour ma part, et à mon niveau, j'ai constitué une cave en à peu près 7 ans, et j'arrive au moment où certains de mes vins de garde arrivent à maturité. De même, lorsque je déguste avec des amis (grands) amateurs, la tentation est de boire de grands vins parce qu'on sait qu'ils seront appréciés. Mais ça n'empêche pas de regarder ailleurs et de boire des petits vins de toutes les régions (voire pays), et de faire des découvertes.
Si tu as lu le CR de la dernière réunion de BDE33, tu as pu voir que les vins étaient rarement des très grands noms, et qu'au contraire il y a eu des découvertes: je n'avais jamais bu 3/4 des vins présentés, et il y a des cépages dont je n'avais même jamais entendu parler!
J'oubliais ta remarque sur les discussions. Il ne me semble pas que la contradiction soit mal vue, bien au contraire. Chacun peut s'exprimer, mais sur certains débats (Bio-D par exemple) les avis sont souvent tranchés et cela peut rapidement conduire à des impasses de compréhension entre contributeurs. Ce n'est pas grave en soi du moment où tout le monde peut s'exprimer sans être pris à partie en raison de ses prises de position. On ne cherche pas le concensus, qui est impossible, mais à ce que toutes les positions et sensibilités s'expriment. Et même si parfois le ton monte un peu, c'est le jeu: c'est souhaitable tant qu'on n'en vient pas à des attaques
ad hominem.
Voilà Lézard, j'espère avoir apporté un certain éclairage à tes réflexions!
Barème de notation: 19+ à 20 = Vin mythique / 18+ à 19 = Vin exceptionnel / 17+ à 18 = Grand vin / 16+ à 17 = Excellent vin / 15+ à 16 = Très bon vin / 14+ à 15 = Bon vin / 13+ à 14 = Vin moyen / 11+ à 13 = Vin médiocre / 10 à 11 = Vin très faible
, alors ça n'est pas très motivant. Peut être faut-il ouvrir une sous-rubrique ? Ou alors personne ne voyage !
et les découvertes ne sont pas très bien mises en valeur.
... en déguster une c'est quelque chose , je ne sais si j'aurai la chance , un jour , de revivre cela . 
.. mais il est vrai que, même s'il faut participer à la dépense, 1/10 de grande bouteille c'est assez pour s'en faire une idée et comme disait Mr de la Palisse: c'est dix fois moins cher ! 
