Index du forum Le classement des GRANDS VINS FRANCAIS selon...BDE Le "classement" des vins de Bordeaux selon...BDE

Retrouver les moyennes des différents crus classés de la rive droite et de la rive gauche.

Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Jeu 15 Jan 2009 18:40

Bon.. toutes réflexions faites, je décide finalement d'ouvrir une rubrique propre que j'ai intitulé "Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !" (c'est y pas un beau titre, ça..!?!) :mrgreen:

Pour commencer en douceur, je débute par une appellation plutôt consensuelle chez les critiques et journalistes.

PESSAC-LEOGNAN ET GRAVES (rouge) - CLASSEMENT SUR 10 ANS (1997-2007)

1. HAUT BRION
2. MISSION HAUT BRION (+)
3. PAPE CLEMENT
4. HAUT BAILLY
5. SMITH HAUT LAFITTE (+)
6. DOMAINE DE CHEVALIER
7. MALARTIC LA GRAVIERE
8. CARMES HAUT BRION
9. LATOUR MARTILLAC
10. LARRIVET HAUT BRION
11. FIEUZAL
12. LOUVIERE
13. CARBONNIEUX (+)
14. BROWN (-)
15. CHANTEGRIVE (+)
16. BOUSCAUT (+)
17. OLIVIER
18. DE FRANCE (-)

Calculs de tendance par régression linéaire
(++) = forte progression
(+) = progression
(-) = recul
(--) = fort recul


Ne sont pas encore pris en compte (moins de 10 ans de données): CLOS FLORIDENE, RAHOUL et HAUT BERGEY

Depuis plusieurs années, les lignes sont relativement stables avec, sur dix ans, aucun bouleversement marquant à relever, si ce n'est quelques gains/pertes assez anecdotiques au classement. Bouscaut en progrès (mais il revient du fin fond de nulle part..!). Olivier semble frémir vers un léger mieux.

A noter toutefois qu'il s'agit uniquement des vins rouges. Certaines propriétés de l'AOC ont parfois une meilleure réputation sur leur blanc sec... Pas de classement pour ces derniers (je ne recueille pas de données pour les blancs secs).
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Jeu 15 Jan 2009 18:43

MARGAUX - CLASSEMENT SUR 10 ANS (1997-2007)

1. MARGAUX
2. PALMER
3. RAUZAN SEGLA
4. GISCOURS (+)
5. BRANE CANTENAC
6. RAUZAN GASSIES
7. ISSAN
8. MALESCOT SAINT-EXUPERY (+)
9. PRIEURE LICHINE
10. KIRWAN (-)
11. FERRIERE (-)
12. CANTENAC BROWN
13. TERTRE (+)
14. BOYD CANTENAC (+)
15. LASCOMBES (++)
16. LABEGORCE ZEDE
17. DUFORT VIVENS
18. DAUZAC
19. MONBRISON
20. MARQUIS DE TERME
21. GURGUE (-)
22. POUGET (+)
23. SIRAN (-)
24. LABEGORCE
25. MARQUIS D'ALESME BECKER (-)
26. ANGLUDET
27. DESMIRAIL
28. MARTINENS

Calculs de tendance par régression linéaire
(++) = forte progression
(+) = progression
(-) = recul
(--) = fort recul


Ne rentre pas encore dans le classement (moins de 10 ans de données): MAROJALLIA

Commentaires
- Giscours que j'attendais pas forcément si bien classé, mais qui pourtant quasi chaque année se classe facilement dans le Top 10 de Margaux!
- Rauzan-Gassies, certes pénalisé par une certaine irrégularité, mais plutôt mieux classé que ne le laisserait entendre sa réputation..

Progressions marquantes
- Lascombes remonte le peloton à pas de géants.. Si les millésimes récents sont de la qualité de leur 2005, je comprends mieux cette superbe remontée!
- Du Tertre, jamais hyper bien placé, mais toujours dans la bonne moitié et surtout, régulier.
- Boyd Cantenac, qui profite d'une belle reconnaissance sur les millésimes plus récents (2004 à 2007).

Reculs marquants
Kirwan.. irrégulier avec tendance baissière. Aïe!
Ferrière, comme victime d'une "crevaison lente" depuis 2000..
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Christian Rausis » Jeu 15 Jan 2009 21:30

Image

Christian
Christian Rausis
Avatar de l’utilisateur
Christian Rausis
 
Messages: 3732
Inscrit le: Sam 8 DĂ©c 2007 14:04
Localisation: Valais

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Jeu 15 Jan 2009 23:54

Merci MĂ´ssieur Rausis.. :)
Passons Ă  l'appellation "Reine" de la Rive Gauche, Ă  savoir Pauillac et ses crus prestigieux..

PAUILLAC - CLASSEMENT SUR 10 ANS (1997-2007)

1. LAFITE ROTHSCHILD
2. LATOUR
3. MOUTON ROTHSCHILD
4. PICHON COMTESSE DE LALANDE (+)
5. PICHON LONGUEVILLE BARON (++)
6. LYNCH BAGES
7. PONTET CANET (++)
8. GRAND PUY LACOSTE
9. DUHART MILON
10. CLERC MILON
11. D'ARMAILHAC
12 BATAILLEY
13. HAUT BATAILLEY (+)
14. HAUT BAGES LIBERAL (+)
15. PIBRAN
16. GRAND PUY DUCASSE
17. PEDESCLAUX
18. LYNCH MOUSSAS
19. CROIZET BAGES


Calculs de tendance par régression linéaire
(++) = forte progression
(+) = progression
(-) = recul
(--) = fort recul


Ne rentrent pas encore dans le classement (moins de 10 ans de données): FOMBADET, HAUT BAGES AVEROUS


Commentaires
- Sur 10 ans, la lutte de prestige voit Lafite arriver d'un souffle devant Latour. Attention, Mouton 3ème de l'appellation, remonte rapidement sur le duo de tête en étant reconnu meilleur vin de l'AOC Pauillac (et de la Rive Gauche) en 2002, 2006 et 2007! Rien n'est joué..

Progressions marquantes
- Les deux Pichon se livrent un superbe duel depuis 10 ans. Sur le décennie, léger avantage à la Comtesse, mais le Baron gagne des nettement des points depuis 2005. La Comtesse saura t'elle réagir? A suivre..
- Pontet-Canet, une des progressions les plus spectaculaires. Mais ce n'est une surprise pour personne ici.. ;)

Reculs marquants- Croizet-Bages et Lynch-Moussas, non pas en recul mais d'une désespérante stabilité.. dans les bas-fonds!
Dernière édition par Winemega-Alain le Ven 16 Jan 2009 01:01, édité 1 fois au total.
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Ven 16 Jan 2009 00:13

ST ESTEPHE - CLASSEMENT SUR 10 ANS (1997-2007)

1. COS D'ESTOURNEL
2. MONTROSE
3. CALON SEGUR
4. HAUT MARBUZET
5. DE PEZ (-)
6. PHELAN SEGUR
7. LAFON ROCHET (-)
8. ORMES DE PEZ
9. TOUR DE PEZ
10. MEYNEY
11. LE BOSCQ
12. MARBUZET
13. COS LABORY
14. BEAU SITE
15. LE CROCK (+)


Calculs de tendance par régression linéaire
(++) = forte progression
(+) = progression
(-) = recul
(--) = fort recul


Ne rentrent pas encore dans le classement (moins de 10 ans de données): TRONQUOY LALANDE, LILAN-LADOUYS

Commentaires
- Un trio de tĂŞte sans surprise dans une AOC qui ne fait pas de vagues. Peu d'Ă©volution sur 10 ans. Chacun Ă  sa place et Bacchus pour tous.. Amen!

Progressions marquantes
- Aucune évolution marquante. Un frémissement d'amélioration pour Cos Labory (pénalisé par ses 1999 et surtout 2001 très en dessous de la moyenne, mais beaucoup mieux sur les millésimes 2003, 2004 et 2007). Le Crock revient gentiment sur des niveaux acceptables, mais il y a encore du chemin..

Reculs marquants- De Pez (2002, 2006 et 2007 sous la moyenne) et Lafon Rochet (2002, 2005, 2006 et 2007 décevants par rapport à la concurrence) marquent le pas.
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Ven 16 Jan 2009 00:34

ST JULIEN - CLASSEMENT SUR 10 ANS (1997-2007)

1. LEOVILLE LAS CASES
2. LEOVILLE BARTON
3. DUCRU BEAUCAILLOU (+)
4. GRUAUD LAROSE
5. LEOVILLE POYFERRE (++)
6. SAINT PIERRE
7. LANGOA BARTON
8. TALBOT
9. LAGRANGE
10. BRANAIRE DUCRU (++)
11. GLORIA
12. DU GLANA
13. BEYCHEVELLE


Calculs de tendance par régression linéaire
(++) = forte progression
(+) = progression
(-) = recul
(--) = fort recul


Ne rentre pas encore dans le classement (moins de 10 ans de données): LALANDE BORIE


Commentaires
- Beaucoup d'experts mentionnent une mainmise des trois Léoville sur l'appellation. C'est presque vrai, mais c'est oublier un peu vite l'excellent Ducru-Beaucaillou, en progrès sur les 10 dernières années. Gruaud-Larose stagne un peu et sa 4ème place est aujourd'hui menacée par un Léoville-Poyferré lancé à pleine vitesse vers les sommets.

Progressions marquantes
- Léoville Poyferré, bien entendu, phénoménal depuis 2002-2003 et qui klaxonne très très fort. Prêt maintenant à "avaler" Gruaud-Larose au fond de la prochaine ligne droite..
- Sans trop faire de bruit, Branaire-Ducru remonte des places et revient, depuis le 2005, à un très beau niveau qualitatif, qu'il lui faudra encore confirmer et améliorer pour rejoindre un Top 6 ou 7 dont on sait le domaine potentiellement capable.

Reculs marquants
- Aucun recul, mais il faut malgré tout parler de Beychevelle. Depuis 2004, les efforts d'amélioration y sont notables. Et 2007 est quasi à la moyenne de l'appellation. Mais ce n'est pas encore suffisant pour décoller de la lanterne rouge du classement. Bien entendu, on ne peut que souhaiter qu'ils persévèrent sur cette voie.
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Christian Rausis » Ven 16 Jan 2009 10:15

Branaire-Ducru remonte des places et revient, depuis le 2005, à un très beau niveau


J'ai du 2003 en cave que je trouve excellent ! Faudra que j'en remette pour la dégustation à l'aveugle.

Christian
Christian Rausis
Avatar de l’utilisateur
Christian Rausis
 
Messages: 3732
Inscrit le: Sam 8 DĂ©c 2007 14:04
Localisation: Valais

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Ven 16 Jan 2009 16:02

Christian Rausis a Ă©crit:
Branaire-Ducru remonte des places et revient, depuis le 2005, à un très beau niveau


J'ai du 2003 en cave que je trouve excellent ! Faudra que j'en remette pour la dégustation à l'aveugle.

Christian


Christian,
Ca ne veut surtout pas dire que Branaire-Ducru 2003 n'est pas bon dans l'absolu! Ca veut simplement dire qu'à St Julien, sur le millésime 2003, il y a une proportion plus forte des vins de mon échantillon qui ont obtenu une meilleure moyenne que ce Cru. C'est une notion importante lorsqu'on construit des classifications. Pas forcément pour déterminer si le vin va me plaire, ou pas (des goûts et des couleurs.. ;) ). Bien qu'il faille tout de même concéder que les vins du haut de classement plaisent généralement davantage que ceux du bas du tableau!
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Ven 16 Jan 2009 16:37

HAUT-MEDOC - CLASSEMENT SUR 10 ANS (1997-2007)

1. SOCIANDO MALLET
2. AGASSAC
3. CHARMAIL
4. TOUR CARNET (+)
5. LA LAGUNE (+)
6. CANTEMERLE
7. CISSAC
8. CITRAN (-)
9. CAMENSAC
10. LAROZE TRINTAUDON
11. MALESCASSE
12. LAMARQUE (+)
13. BEAUMONT
14. LANESSAN


Calculs de tendance par régression linéaire
(++) = forte progression
(+) = progression
(-) = recul
(--) = fort recul


Ne rentrent pas encore dans le classement (moins de 10 ans de données): D'ARCHE, CAMBON LA PELOUSE, CORNELIE, COUFRAN, CLEMENT-PICHON


Commentaires
Sans réelle surprise, le vin de Jean Gautreau mène largement la course dans l'appellation. Par contre, les deux places suivantes sur le podium sont fort disputées par quatre prétendants, dont les ambitieux La Tour Carnet et La Lagune.

Progressions marquantes
- La Tour-Carnet, le cru de Magrez qui se donne les moyens de ses ambitions - régulier et très bon élève depuis le 2001
- La Lagune, aux performances assez impressionnantes depuis le 2003

Reculs marquants- Citran, plutôt bon avant 2000, mais à la peine depuis. A part pour 2004, globalement considéré comme une réussite par les critiques.
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Ven 16 Jan 2009 18:14

Un petit tour chez les liquoreux, avant d'attaquer la Rive Droite!

SAUTERNES ET BARSAC - CLASSEMENT SUR 10 ANS (1997-2007)

YQUEM
CLIMENS (-)
RIEUSSEC
SUDUIRAUT (+)
LAFAURIE PEYRAGUEY
CLOS HAUT PEYRAGUEY
GUIRAUD
COUTET (+)
DOISY DAENE
SIGALAS RABAUD
NAIRAC (+)
TOUR BLANCHE (+)
HAUT BERGERON (-)
DOISY VEDRINES
MALLE (DE)
RAYNE VIGNEAU
CAILLOU
D'ARCHE (+)
RABAUD PROMIS (+)
LAMOTHE
LAMOTHE-GUIGNARD (+)
BROUSTET
FILHOT


Calculs de tendance par régression linéaire
(++) = forte progression
(+) = progression
(-) = recul
(--) = fort recul

Ne rentrent pas encore dans le classement (moins de 10 ans de données): FARGUES, RAYMOND-LAFON, HAUT PEYRAGUEY, MYRAT, ROMER DU HAYOT, BASTOR LAMONTAGNE, SUAU

Commentaires
Bien sûr qu'Yquem est le seigneur incontesté des liquoreux. Climens est son dauphin, mais pourtant, les calculs montrent que la tendance de ce cru est légèrement à la baisse..

Progressions marquantes
- Suduiraut confirme, chiffres à la clé, les progrès importants depuis 2000.
- Coutet, depuis 2002, est en constante progression dans les classements annuels.. un signe qui ne trompe pas. Pareil pour Nairac..
- Tour Blanche revient au-dessus de la moyenne, ce qui est un minimum..

Reculs marquants
- Climens reste à un niveau de notes très élevé et cette tendance baissière calculée devrait plutôt signifier que c'est l'écart qualitatif avec les autres crus qui diminue. Une source de motivation pour Climens?
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Ven 16 Jan 2009 23:08

POMEROL - CLASSEMENT SUR 10 ANS (1997-2007)

1. PETRUS
2. LAFLEUR
3. EGLISE CLINET
4. LE PIN
5. TROTANOY
6. VIEUX CHĂ‚TEAU CERTAN (+)
7. EVANGILE (+)
8. FLEUR PETRUS
9. CERTAN DE MAY (+)
10. CONSEILLANTE (++)
11. HOSANNA
12. LE GAY (+)
13. CLOS L'EGLISE
14. CLINET (+)
15. LATOUR POMEROL
16. NENIN
17. FLEUR DE GAY (+)
18. BON PASTEUR
19. GAZIN (++)
20. ROUGET (-)
21. FEYTIT CLINET (+)
22. LA CROIX
23. PETIT VILLAGE
24. BEL AIR
25. BEAUREGARD (+)
26. CROIX DE GAY
27. CLOS RENE
28. LAGRANGE (+)


Calculs de tendance par régression linéaire
(++) = forte progression
(+) = progression
(-) = recul
(--) = fort recul


Ne rentrent pas encore dans le classement (moins de 10 ans de données): CABANNE, BONALGUE, L'ENCLOS, MAZEYRES, DOMAINE DE L'EGLISE, CERTAN, BEAUSOLEIL, LA POINTE, BELGRAVE, PETITE EGLISE, FRANC MAILLET, VIOLETTE, PLINCE


Commentaires- Beaucoup de crus en tendance qualitative à la hausse (40% du classement).. Ceci s'expliquerait-il par une phase de renouveau au sein de l'appellation? Si le TOP 5 de l'appellation ne surprendra personne, les fronts bougent énormément sur le reste du classement. Les prix, eux, ont largement suivi.. malheureusement pour nous!

Progressions marquantes
- Gazin, qui retrouve enfin un beau niveau et surtout, La Conseillante, brillante et d'une constance remarquable depuis 2001, entraînent une série de domaines dont la réputation avait parfois souffert dans les années 90. Vieux-Château Certan, Evangile et Certan de May consolident leur place dans le TOP 10. Feytit-Clinet fait une remontée remarquée depuis le 2004.

Reculs marquants- Rouget qui, depuis 2000, peine à retrouver son bon niveau de la fin des années 90 (superbe 98 par ex.). Cependant, les récents 2006 et 2007 semblent devoir inverser cette tendance..
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Christian Rausis » Sam 17 Jan 2009 10:40

Merci Alain.

Christian
Christian Rausis
Avatar de l’utilisateur
Christian Rausis
 
Messages: 3732
Inscrit le: Sam 8 DĂ©c 2007 14:04
Localisation: Valais

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Dim 18 Jan 2009 16:01

SAINT-EMILION - CLASSEMENT SUR 10 ANS (1997-2007)

1. AUSONE
2. CHEVAL BLANC
3. MONDOTTE
4. TERTRE ROTEBOEUF
5. PAVIE (+)
6. VALANDRAUD
7. PAVIE MACQUIN
8. ANGELUS
9. FIGEAC
10. PAVIE DECESSE
11. CLOS FOURTET (+)
12. BEAUSEJOUR DUFFAU (+)
13. TROTTEVIEILLE
14. CANON LA GAFFELIERE
15. BEAUSEJOUR BECOT
16. TROPLONG-MONDOT (+)
17. BELLEVUE
18. MONBOUSQUET (-)
19. BELAIR
20. CANON (+)
21. GAFFELIERE
22. ARROSEE (+)
23. GRAND MAYNE
24. MAGDELAINE
25. COUSPAUDE
26. GRANDES MURAILLES
27. CLOS DE L'ORATOIRE (+)
28. SERRE
29. DOMINIQUE
30. LARCIS DUCASSE (++)
31. BERLIQUET
32. TOUR FIGEAC
33. YON FIGEAC (-)
34. TERTRE DAUGAY
35. DASSAULT (+)
36. CLOTTE
37. LAROZE (+)
38. CHAUVIN (+)
39. GRAND CORBIN-DESPAGNE (+)
40. FAUGERES (+)
41. CAP DE MOURLIN (+)
42. VILLEMAURINE
43. BALESTARD LA TONNELLE (+)
44. FRANC MAYNE (+)
45. FONROQUE
46. FONPLEGADE (++)
47. CORBIN MICHOTTE
48. CROQUE MICHOTTE (+)
49. LARMANDE


Calculs de tendance par régression linéaire
(++) = forte progression
(+) = progression
(-) = recul
(--) = fort recul


Ne rentrent pas encore dans le classement (moins de 10 ans de données): ROL VALENTIN, GRACIA, BELLEVUE-MONDOTTE, MAGREZ-FOMBRAUGE, DOME (LE), LUCIA, FLEUR (LA), CLOS D'AbbA, GOMERIE, BELLEFONT-BELCIER, CLOS DES JACOBINS, QUINAULT L'ENCLOS, FOMBRAUGE, PEBY-FAUGERES, LYNSOLENCE, CADET-PIOLA, FLEUR CARDINALE (LA), TRIANON, PRIEURE (LE), SAINT GEORGES COTE PAVIE, COTE DE BALEAU, COUTET, GRAND PONTET, MOULIN SAINT GEORGES, CLOS BADON, COUVENT DES JACOBINS, DESTIEUX, MILON, FERRAND, JEAN FAURE, LAROQUE.


Commentaires- Sans surprise, Ausone mène le bal, assez nettement devant Cheval-Blanc. Mondotte se place sur le podium, démontrant les potentialités de ce terroir argilo-calcaire remarquable et du travail qualitatif qui y est réalisé depuis une dizaine d'années. La suite du Top 10 souligne également la progression de Pavie depuis le 1998, année de la reprise par Gérard Perse. Beaucoup de mouvements dans la seconde moitié du classement avec un grand nombre de propriétés en plein effort qualitatif et des tendances de notes devenant positives.

Progressions marquantes
- Larcis-Ducasse, depuis 2000 et encore davantage à partir de 2004, remonte le classement avec des bottes de sept lieues. Sur la base des derniers millésimes, sa place devrait bientôt se situer dans le Top 20.
- Fonplégade progresse nettement depuis sa place antérieure de « voiture balai ». Et 2005, 2006 et 2007 se situent maintenant dans la bonne moyenne des notes de l'AOC.
- Clos Fourtet et Troplong-Mondot justifient, par l'amélioration qualitative récente, leur statut officiel.
- Net regain de forme pour Canon depuis 2001.

Reculs marquants- Monbousquet demeure certes à un bon niveau global, mais n'a pas réédité récemment la qualité de ses 1998 et 1999, ce qui explique sa tendance légèrement baissière.
- Yon Figeac qui, au-delà d'une tendance globalement négative, peine surtout à trouver de la constance.
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Mar 20 Jan 2009 16:09

Je ne publie pas ici les classements des appellations MEDOC, LISTRAC-MEDOC, MOULIS, CASTILLON, FRONSAC, BOURG, LALANDE DE POMEROL, BLAYE.. car peu significatifs puisque très peu de domaines ont au moins 10 ans de données.

Donc, pour terminer cette série classements fondés sur ma base de données qui comprend 10 années de notations d'experts et critiques en vin, voici le Classement Général, comprenant toutes les régions. Les Rouges et Liquoreux sont confondus.

Classés sur un modèle allant de zéro à cinq étoiles (les meilleurs châteaux), mon modèle d'évaluation combine, à la fois, les notes obtenues sur 10 ans ainsi que la régularité du cru (calcul de l'écart-type des notes), dans une proportion respective de 70%/30% au résultat final. Le classement suivant inclut rouges et liquoreux.

Certains châteaux ne figurent pas encore dans ce classement (moins de 10 années de notes). Les plus marquants sont Fargues, Raymond Lafon, Bellfont-Belcier, Bellevue-Mondotte, Clos des Jacobins, Clos Puy Arnaud, Le Dôme, Fleur Cardinale, Gracia, Grand Pontet, Haut-Peyraguey, Hosanna, Lucia, Marojallia, Milon, Myrat, Péby-Faugères, Fleur de Boüard, Roc de Cambes, Reignac, Rol Valentin, Rollan de By, Trianon, Domaine de l'A, Aiguilhe, Bellevue, Cadet-Piola, Cambon la Pelouse, Clos des Lunelles, Clos Floridène, Domaine de l'Eglise, Gomerie, Haut-Bages Averous, Haut Condissas, Lynsolence, Magrez-Fombrauge, Mayne-Lalande, Jean Faure, Joanin-Bécot, Moulin St Georges, Violette, Cap de Faugères, Certan, Grands chênes, Quinault L'Enclos etc..


*****

1. HAUT BRION
2. AUSONE
3. LAFITE ROTHSCHILD
4. LATOUR
5. MARGAUX
6. YQUEM
7. LEOVILLE LAS CASES


****

8. CLIMENS
9. PETRUS
10. MOUTON ROTHSCHILD
11. LAFLEUR
12. CHEVAL BLANC
13. EGLISE CLINET (L')
14. PIN (LE)
15. MONDOTTE
16. MISSION HAUT BRION
17. RIEUSSEC
18. LEOVILLE BARTON
19. TERTRE ROTEBOEUF
20. VALANDRAUD
21. TROTANOY
22. COS D'ESTOURNEL
23. PALMER
24. DUCRU BEAUCAILLOU
25. PAVIE MACQUIN


***

26. LAFAURIE PEYRAGUEY
VIEUX CHĂ‚TEAU CERTAN
CLOS HAUT PEYRAGUEY
ANGELUS
30. GUIRAUD
SUDUIRAUT
PAPE CLEMENT
PAVIE
PICHON COMTESSE DE LALANDE
35. MONTROSE
DOISY DAENE
FLEUR PETRUS (LA)
PICHON LONGUEVILLE BARON
CALON SEGUR
40. LYNCH BAGES
GRUAUD LAROSE
EVANGILE (L')
FIGEAC
CERTAN DE MAY
45. SIGALAS RABAUD
TROTTEVIEILLE
SAINT PIERRE
CANON LA GAFFELIERE
MONBOUSQUET
50. LEOVILLE POYFERRE
COUTET
GRAND PUY LACOSTE
BEAUSEJOUR BECOT
PAVIE DECESSE
55. SOCIANDO MALLET
NAIRAC
GAY (LE)
CONSEILLANTE
MALLE (DE)
60. HAUT BERGERON
DOISY VEDRINES
CLOS FOURTET
HAUT BAILLY
CLINET
65. PONTET CANET
HAUT MARBUZET
BELAIR
BELLEVUE
RAUSAN SEGLA
70. TROPLONG-MONDOT
CLOS L'EGLISE
LAFON ROCHET
FLEUR DE GAY (LA)
GAFFELIERE (LA)
75. MAGDELAINE
BERLIQUET
LAGRANGE
GRAND MAYNE
LANGOA BARTON
80. RAYNE VIGNEAU
BON PASTEUR (LE)
COUSPAUDE (LA)
NENIN
CLERC MILON


**

85. DOMAINE DE CHEVALIER
SMITH HAUT LAFITTE
BRANE CANTENAC
TOUR BLANCHE (LA)
PEZ (DE)
90. PHELAN SEGUR
DUHART MILON
BEAUSEJOUR DUFFAU
AGASSAC (D')
TALBOT
95. LATOUR POMEROL
ROUGET
BRANAIRE DUCRU
ARROSEE (L')
ARMAILHAC (D')
100. ISSAN (D')
KIRWAN
FERRIERE
CHARMAIL
CANON
105. GISCOURS
GAZIN
DOMINIQUE (LA)
PETIT VILLAGE
CAILLOU
110. CLOS DE L'ORATOIRE
YON FIGEAC
POTENSAC
BEAUREGARD
MALARTIC LA GRAVIERE
115. CANTENAC BROWN
SERRE (LA)
RAUZAN GASSIES
MALESCOT SAINT-EXUPERY
PRIEURE LICHINE
120. BATAILLEY
TOUR DE PEZ
POUJEAUX
BEL AIR MARQUIS D'ALIGRE
CROIX (LA)
125. TERTRE DAUGAY
GLORIA
LATOUR MARTILLAC
BEAUSEJOUR
GRANDES MURAILLES (LES)
130. RABAUD PROMIS
CARMES HAUT BRION (LES)
FEYTIT CLINET


*

133. TOUR FIGEAC (LA)
BEL AIR
LARCIS DUCASSE
DASSAULT
FIEUZAL (DE)
135. LOUVIERE (LA)
MEYNEY
BOYD CANTENAC
ARCHE (D')
LARRIVET HAUT BRION
140. LAGUNE (LA)
LAGRANGE
TERTRE (DU)
ORMES DE PEZ
145. LAMOTHE-GUIGNARD
TOUR CARNET (LA)
BEYCHEVELLE
HAUT BATAILLEY
DAUZAC
150. CLOTTE (LA)
HAUT BAGES LIBERAL
LASCOMBES
LABEGORCE ZEDE
BOSCQ (LE)
155. CROIX DE GAY (LA)
LARMANDE
DALEM
COS LABORY
GLANA (DU)
160. GRAND CORBIN-DESPAGNE
DUFORT VIVENS
PIBRAN
CLARKE
BELGRAVE
170. LAMOTHE
DAUPHINE (LA)
CHAUVIN
BROWN
CHASSE SPLEEN
175. MARQUIS DE TERME
MONBRISON
GURGUE (LA)
GRAND PUY DUCASSE
FAUGERES
180. CHANTEGRIVE
FRANC MAYNE
CANTEMERLE
SIRAN
ORMES SORBET (LES)
185. CLOS RENE
MARBUZET
CITRAN
POUGET
BALESTARD LA TONNELLE
190. FILHOT
OLIVIER
MARQUIS D'ALESME BECKER
BEAU SITE
BROUSTET
195. CISSAC
LABEGORCE
FONROQUE
LYNCH MOUSSAS
PEDESCLAUX
200. LAROZE
LAROSE TRINTAUDON
ANGLUDET (D')
CAP DE MOURLIN
CARBONNIEUX
205. CORBIN MICHOTTE
MAUCAILLOU
VILLEMAURINE
BOUSCAUT
CAMENSAC
210. CROCK (LE)
CANON DE BREM
FRANCE (DE)
MALESCASSE
FONPLEGADE
215. LOUDENNE
CROQUE MICHOTTE
DESMIRAIL
CROIZET BAGES
BEAUMONT


Non étoilés

220. LAMARQUE (DE)
MARTINENS
LANESSAN


Bien entendu, au vu de l'évolution récente de certains domaines, ce classement sera rapidement appellé à subir des modifications dès la prise en compte des prochains millésimes.
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Mar 20 Jan 2009 16:42

Enfin, je ne résiste pas à mettre deux classements supplémentaires. Le premier classement comprend uniquement le facteur des notes sur 10 ans. Quelques petites différences par rapport au classement précédent.. s'expliquant par le manque de régularité de certains domaines (lorsqu'ils sont mieux classés ci-dessous que par rapport au classement précédent..)!


1. AUSONE
2. YQUEM
3. LAFITE ROTHSCHILD
4. MARGAUX
5. LATOUR
6. CLIMENS
7. HAUT BRION
8. PETRUS
9. LAFLEUR
10. LEOVILLE LAS CASES
11. MOUTON ROTHSCHILD
12. CHEVAL BLANC
13. EGLISE CLINET (L')
14. PIN (LE)
15. MONDOTTE
16. TERTRE ROTEBOEUF
17. RIEUSSEC
18. TROTANOY
19. COS D'ESTOURNEL
20. LEOVILLE BARTON
21. MISSION HAUT BRION
22. PALMER
23. VALANDRAUD
24. DUCRU BEAUCAILLOU
25. VIEUX CHĂ‚TEAU CERTAN
26. PAVIE MACQUIN
27. SUDUIRAUT
28. PAVIE
29. LAFAURIE PEYRAGUEY
30 ANGELUS
etc..


Ci-dessous, en ne prenant en compte que du facteur de la régularité sur 10 ans, on obtient:

1. LAFON ROCHET (qui est donc le château le plus constant)
2. HAUT BRION
3. BERLIQUET
4. LEOVILLE LAS CASES
5. BELGRAVE
6. GRUAUD LAROSE
7. VALANDRAUD
8. HAUT MARBUZET
9. BELLEVUE
10. LEOVILLE BARTON
11. PAVIE MACQUIN
12. BRANE CANTENAC
13. AUSONE
14. CANON LA GAFFELIERE
15. MONBOUSQUET
16. TROTTEVIEILLE
17. LAGRANGE
18. SOCIANDO MALLET
19. CROIX DE GAY (LA)
20. COUSPAUDE (LA)
21. LAFITE ROTHSCHILD
22. SAINT PIERRE
23. LAFAURIE PEYRAGUEY
24. CHASSE SPLEEN
25. FLEUR DE GAY (LA)
26. MAGDELAINE
27. PAPE CLEMENT
28. MOUTON ROTHSCHILD
29. CLERC MILON
30. CLOS HAUT PEYRAGUEY


.. Ă  suivre!
Dernière édition par Winemega-Alain le Mer 21 Jan 2009 00:37, édité 1 fois au total.
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar StĂ©phane VILLETTE » Mar 20 Jan 2009 17:32

Merci Alain pour ce "gros" boulot ! :good:

@micalement.

Stéphane.
"La vie ce n'est pas d'attendre que les orages passent, c'est d'apprendre comment danser sous la pluie."
Avatar de l’utilisateur
Stéphane VILLETTE
 
Messages: 2768
Inscrit le: Jeu 18 Oct 2007 16:18
Localisation: PĂ©rigueux (France)

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Jean-Pierre NIEUDAN » Mar 20 Jan 2009 20:10

"LAFON ROCHET (qui est donc le château le plus constant)"

Alain ,
dans quel sens le plus constant : le meilleur , le plus régulier , le pire :puke: ?

jpierre
La vérité est dans la bouteille ..( Lao Tseu )
Avatar de l’utilisateur
Jean-Pierre NIEUDAN
 
Messages: 9570
Inscrit le: Mer 24 Oct 2007 10:23
Localisation: Hautes Pyrénées

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Mer 21 Jan 2009 00:26

jpierre a écrit:"LAFON ROCHET (qui est donc le château le plus constant)"

Alain ,
dans quel sens le plus constant : le meilleur , le plus régulier , le pire :puke: ?

jpierre


Classé 7ème sur 15 de l'AOC St Estèphe et aux alentours de la 70ème place du classement général. Lafon-Rochet est donc loin d'être le pire, même si la tendance comparative sur les millésimes récents est effectivement un peu à la baisse.
Constant dans ce cas, ça veut dire que la dispersion de ses notes d'un millésime à l'autre est très faible (c'est ce qu'on appelle l'écart-type en statistiques). Il est donc régulier par rapport à lui-même, ce qui n'est pas indicatif de la qualité intrinsèque des vins.
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Mer 21 Jan 2009 00:32

Stéphane VILLETTE a écrit:Merci Alain pour ce "gros" boulot ! :good:

@micalement.

Stéphane.


Ben pas tant que ça, Stéphane!
Le gros boulot, il est fait en amont depuis 10 ans. Dans notre cas pour ces classements, j'ai juste copié/collé mes tableaux Excel et rajouté deux - trois bafouilles en commentaires.
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Re: Les classements de Bordeaux : la vérité des chiffres !

Messagepar Winemega-Alain » Jeu 19 Nov 2009 11:54

Avant de mettre en ligne les nouveaux classements 2009 de StatWine, un petit clin d'oeil au temps qui passe..

A mes yeux, 2009 est important à plus d'un titre. Cette année représente le 10ème anniversaire du lancement de http://www.winemega.com, le site d'où commença l'idée de tenir à jour une vaste base de données chiffrée sur les notes de dégustation en primeurs des grands experts internationaux.

Le site http://www.statwine.com, qui propose des études approfondies sur les domaines et le vins de Bordeaux, soufflera lui sa seconde bougie au printemps 2010. S'adossant sur la base de données de Winemega (25'000 notes de dégustation!), les études de StatWine marient l'analyse des chiffres, les explications techniques sur les approches de production adoptées par les Châteaux, des commentaires d'évaluation objectifs sur la qualité des vins et de nombreux comptes-rendus de dégustation.

Mais StatWine, c'est également des rubriques de Conseils sur la meilleure façon d'acheter, de conserver, de servir et de déguster les vins de votre cave; une fonctionnalité indiquant dans quelle phase prévisible d’évolution se trouve un vin actuellement; des classements actualisés chaque année sur la base des notes chiffrées des dix derniers millésimes.. Bref: toutes les informations indispensables pour l'amateur des crus de Bordeaux. Et Dieu sait qu'il y en a! :toodrunk:
Alain

Se pencher sur son passé, c'est risquer de tomber dans l'oubli
Avatar de l’utilisateur
Winemega-Alain
 
Messages: 3066
Inscrit le: Ven 26 Oct 2007 00:30
Localisation: Suisse, entre Genève et Lausanne

Suivant

Retour vers Le "classement" des vins de Bordeaux selon...BDE

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité