Index du forum ‹ Les rubriques ‹ Bordeaux ‹ Bordeaux rive gauche

[Winemega-Alain]

Ah ben ça, c'est une info de première main!
Si Laurent et Christophe sont sur la même longueur d'onde, vous pouvez leur faire confiance!

Les snobés par Parker se paient habituellement avec une décote. De telles occasions (assez rares, car Bob se plante quand même peu souvent) représentent généralement de belles opportunités pour l'amateur!

[Frédéric B.]

J'ai été aussi surpris de la qualité de ce vin dont je n'avais jamais entendu parler!
Je voulais même en acheter avant que quelques autres achats impulsifs ne me fassent changer d'avis!

[Laurent Saura]

Sincèrement,je pense que Robert Parker n'a pas bien jugé ce vin.C'est une belle affaire à 20 euros,je crois

[vinosophe]

INFO: le carrefour-market de BOURG vient d'en mettre 12 bouteilles en rayon !!!(à 19,95€ il me semble!)

[vinosophe]

Je viens de "consulter" le "classement BDE selon...Christophe: CH. MEYNEY est tout de même "classé" 6ème de l' AOC SAINT-ESTEPHE, et sa moyenne de notes vient de "grimper" à 15,25 (pour 13 millésimes dégustés) :

le voisin de MONTROSE se rapproche peu à peu !!! (j'ai les deux 2006 en cave: il sera intéressant de les comparer à l' aveugle dans quelques années!!!)

[Laurent Saura]

Je vais faire un tour au "market" de Bourg d'ici peu!
Merci pour l'info.

[Thierry Debaisieux]

Cette réussite n'est pas exceptionnelle:

Meyney 1988 est superbe, meilleur que Talbot 1988 et bien suprérieur à Montrose 1988, à mon avis, et Meyney 1989 est excellent...

Amitiés,
Thierry

[Laurent Saura]

Merci Thierry d'apporter ces précisions.

[Frédéric B.]

Meyney 2005

Nez sur la liqueur de cerise, le café, notes boisées, fruits rouges.
En bouche, c'est puissant, sur le café, avec des tannins encore très imposants (astringence), assez court.
Un assez bon vin, mais nettement moins bon que le 2006...

Note: 15-

[Stéphane VILLETTE]

Bu hier soir Meyney 2002 (année de naissance, dont c'était l'anniversaire... ) A l'ouverture, je me suis fais un peu peur... Le boisé était quand même bien présent et la puissance du fruit pas suffisante, à mon goût. Puis, après deux heures d'ouvertures, c'était plutôt une bonne surprise, les tanins étaient soyeux, le fruit explosait au nez, la matière est bien place, pas un monstre de puissance, mais c'est rond, ça se laisse boire sans problème. Noté 15,25/20

@micalement.

Stéphane.

[Frédéric B.]

Steph is back!

[Stéphane VILLETTE]

Fred,
Si tu savais comme je suis content de retrouver mes sensations... ;o) Et l'envie de parler de vin !
Pinothérapie...
@micalement.
Stéphane.

[Laurent Saura]

CHÂTEAU MEYNEY-2005

Une couleur qui évoque un vin qui commence à évoluer.Un nez de prune,de cerise noire,de café.Une bouche plutôt ronde,sans tannins marqués(contrairement au ressenti de Frédéric),à l'alcool bien affirmé,qui me fait placer le vin en dominante merlot de la rive droite(je sais,je suis toujours aussi nul à ce petit jeu des rives à Bordeaux! ).Curieux ressenti,mais unanimement partagé,le vin finit sur des tanins d'une amertume telle qu'on se demande si la maturité est vraiment nickel.Noté 14,5
A la découverte de la bouteille,c'est une déception...le 2006 est vraiment bien meilleur!

[Vincent R.]

Laurent,

Tu es sur quel millésime? 2005?

Amitiés

Vincent

[Laurent Saura]

Pas besoin de refaire une bouteille mystérieuse

J'ai corrigé.
Merci!

[Didier]

Il me semble me souvenir que ce domaine en ce millésime était encensé en dégusations "Primeurs" ou juste après la mise par certaines presses et qu'il est d'ailleurs proposé actuellement chez certains négociants de la place à des prix fort peu sympathiques pourtant accompagné de commentaires plus que favorables...
Une fois de plus cela démontre que la vérité n'est que dans la dégustation.

[franck.v]

2003

Bouteille ouverte la veille et épaulée. Dégusté pour le repas dominical.
Robe encore sombre.
Nez assez autère, sur le cassis.
En bouche, j'ai l'impression que le vin reste fermé. Je ne perçois pas "l'explosion" de fruit qu'on est en droit d'attendre d'un tel millésime, ni le côté chaleureux d'ailleurs.
On sent qu'il y a une belle matière, soutenue par des tanins de belle qualité, mais c'est comme si l'on restait dans les starting-block !!
A attendre certainement.
Franck.

[Gabas]

Meyney 1966 / Aéré 2h

Robe foncée, pas d'évolution.
Nez animal.
En bouche, on perçoit rapidement des notes de gibier, de cuir, de pierre mouillée accompagnées d'un peu de truffe et de réglisse.
L'équilibre est excellent, soutenu par une bonne acidité, la finale est belle (30 s), ça se boit très facilement.
Le design de la bouteille est assez sympa et je suis surpris en mettant mon oeil dedans qu'il n'y a aucun dépôt.
On a l'impression d'avoir un vin qui a 15 ans et non 44 !!! Un OVNI de ce que je peux connaître en vieux millésimes.
Intemporel, peu tenir encore 20 ans voir plus...

Notée 17/20

[Gabas]

Je commence de plus en plus à penser que ces vins qui se dégustent très mal dans leur jeunesse est un excellent signe pour la garde.
J'ai encore un exemple très récent d'un vin que je trouvais fabuleux dans sa jeunesse et qui est devenu "seulement bon" un an et demi plus tard, j'en reparle dans quelques jours.

[Stéphane VILLETTE]

Julien,

Tout dépend de ce que l'on entend par "se déguste très mal dans leur jeunesse" !

Pour moi, si le boisé est trop présent, mais que le fruité et le jus sont là, je ne m'inquiète pas outre mesure, même si le plaisir immédiat n'est pas au rendez-vous.

En revanche, pour prendre l'exemple d'un certain nombre de médocs, lorsque je sens que les cabernets ne sont pas mûrs... Si ça boise à fond, par dessus !! Là je m'inquiète sérieusement !

Si mes souvenirs sont bons Meyney 2006 nous avait surpris lors d'une dégustation BDE33.

@micalement.

Stéphane.