ça me "chagrine" un peu de voir la rubrique sur ce très beau SAINT JULIEN sans réponse au message de Stéphane!...
C'est pourtant un cru que j'aime beaucoup et où je suis toujours si bien "accueilli"!
Le dégustant assez régulièrement et en connaissant ...23 millésimes (désolé!), je ma contente pour le moment de répondre brièvement sur les millésimes dégustés par Stéphane:
LAGRANGE 1996 : un vin que je n'ai dégusté (pour l'instant) que 4 fois à l'aveugle, et dont les notes sont en constante amélioration...ce qui est rassurant pour les bouteilles de ce millésime que je conserve en cave!
ce millésime a (pour moi) évolué d un vin réservé et très tannique en 1999 (noté 16), à un vin où le fruit très mûr et l'élégance ont commencé à se révéler en 2002 (noté 16+ ), puis une richesse et une puissance remarquables avec des tanins plus fondus en 2006 (noté 16,50+), et enfin cette année un très grand vin superbe, harmonieux et très long, au potentiel encore important (noté 17,50!)...moyenne 16,50 à ce jour (+++)
LAGRANGE 2002 : ma dernière dégustation montrait un vin fruité, notes de cassis et d'eucalyptus, bouche assez ronde, manque un peu de densité en bouche, finale encore trop tannique pour être pleinement apprécié, not 15,50...
LAGRANGE 2004 : en septembre dernier, j'ai noté un beau fruit qui se marie à un beau boisé; belle matière en bouche, tanins très présents, longueur moyenne...noté 15,50+
Dés que le temps me le permettra, je reviendrai sur les quelques millésimes de LAGRANGE dégustés cette année...
CHRISTOPHE