gouté pour ma part :
62 vin encore intéressant tanins un peu trop poudreux mais un ensemble bien équilibré (2004)
un beau
64 probablement un des meilleurs medoc surtout quand on connait le nombre de "bides" qu'il y a eu cette année là ... ne plus l'attendre cependant (2004)
un
66 d'anthologie encore jeune (si l'on peut dire) légèrement sec en finale mais un bel ensemble (3/2006)
un grand
70(encore) gouté 2 fois à quelques mois d'intervalle puissant mais équilibré chaleureux fin superbe (2005)
le
75 (gouté pas moins de 17 fois) à part une bouteille HS toutes les autres étaient très puissantes avec de gros tanins poudreux (j'adore) un vrai vin "à l'ancienne" (2/2007)
un
78 irrégulier sur les 3 goutées 1 HS(fruits cuits genre muscat) 1 vineuse et alcoolique mais la dernière goutée était très belle légèrement austère au début et qui libèrera ensuite de beaux aromes de cuir : un ensemble très équilibré sans tanins excessifs à boire (fin 2006)
un beau
79 inférieur cependant au 78 pour moi mais qui se conservera surement plus longtemps (2004)
un beau
81 légèrement austère comme le veut le millésime assez fluide (dans le bon sens du terme) équilibré et encore fruité (fin 2004)
83 bien fondu explosif et magnifique d'équilibre (3/2005)
un
84 bien fait et plaisant ce qui est déja pas mal (2003)
un grand 86 très très puissant avec des arômes de cuir une finale infinie quand sera t'il à maturité ??? dans mes motes je l'ai mis à revoir dans 15 ans.... (9/2006)
un beau
87 tout sur le fruit (2003)
un
88 puissant non à maturité (2005)
un
92 intéressant sur le fruit (2000)
un
2000 gouté en 2004 puissant sans aspérité bien équilibré ou les tanins sont soyeux mais très présents à revoir dans 10/15 ans
j'ai oublié le
89 non à maturité, d'une belle structure une finale longue en plus...
90 : que dire !!! GRAND mais dont les prix s'envolent malheureusement, structure bien présente, fruit de mûres et de cassis, complexe (cuir, sous-bois, légère pointe vanillée)
en un mot j'aime beaucoup